Preberal sa aj zákon z dielne ministra Tarabu, ohľadom zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie tzv. EIA. Má ísť v skrátenom legislatívnom konaní, čo kritizovala opozícia. Zákon bol predložiť štátny tajomník F. Kuffa.
Položil som mu základnú otázku
Či je účelom predloženého zákona skrátiť a zjednodušiť EIA. V odôvodnení išlo aj o obnoviteľné zdroje energie a keďže sme tam mali aj aktivistky s petíciou proti veterným parkom, tam som si to spojil, o čo by mohlo ísť.
My ideme šetriť životné prostredie tak, že ideme vyrábať elektrickú energiu vetrom, veternými vrtuľami, teda obnoviteľnými zdrojmi a bezohľadne zastaviame veľké plochy ornej pôdy veternými parkami. A to proti vôli ľudí...
Rozoberme si to na drobné
SR je sebestačná vo výrobe elektrickej energie. Dokonca 10% vyvážame na Ukrajinu. Plánujeme postaviť dva bloky atómovej elektrárne. Inak, dva bloky sme si na tlak Rakúska vypli...
My máme stabilný zdroj energie. Vrtule sú nestabilný zdroj energie.
Spomeňte si na nedávne "blekauty, v Španielsku a Portugalsku. Navyše, ak sa to má financovať z plánu obnovy, tak si to tiež rozoberme na drobné, takým sedliackym rozumom.
Plán obnovy je pôžička
Nie na to , aby sme sa nejako ekonomický rozvíjali, ale len a len zadlžili, lebo účel využitia pôžičky nám musela schváliť šlachta v Bruseli. Ešte tam padla poznámka, že ak to nevyčerpáme, budeme platiť oooobrovske penále...
Povedzme, že na tie vrtule ideme dať 700 miliónov. My tie vrtule nevyrábame. Takže tie ečka pôjdu von, anglosasi zarobia a my to budeme splácať. Nejaké prachy bude stáť údržba, výmena vrtule, prístupové cesty ... my ideme tvrdo konsolidovať a pritom nezmyselne čerpáme nezmyselnú, nepotrebnú pôžičku.
Samozrejme, nemusíte so mnou súhlasiť.
Na výbore sa prejednávala petícia proti veterným parkom, tak tam bola aj rôzna oponentúra. Napríklad, že rakušania majú až 4000 vrtúľ. Lenže tí blázni sa vzdali jadra a teraz škriabu každý kW elektriky kde sa dá. Hlavne okolo našich hraníc. Pohľad je strašný. My chceme rozvíjať cestovný ruch a namiesto nádherných scenérií našej prírody budeme ponúkať výhľad na veterné parky.
My ideme prerábať EIU posudzovanie vplyvu na životné prostredie. A čo ľudské zdravie? Áno, životné prostredie musíme chrániť. Berie niekto do úvahy hluk, stroboskopicky efekt, vibrácie, možná zmena mikroklímy, vplyv na hmyz, včely, zver, vtáky ... zničené životné prostredie, tony železa, betónu, nerecyklovateľne listy rotora ... listy sú z plastu, ktorý vplyvom počasia degraduje a vytvára až 25 kg mikroplastov ročne.
Rozmýšľal niekto aj nad tým, že v tých lokalitách znížime cenu nehnuteľností, alebo ich dokonca urobíme nepredajnými? Zaujímavá bola reakcia pána poslanca Hlinu, ktorý upodozrieval štátneho tajomníka, že novela má slúžiť na výstavbu spaľovne odpadu v areáli podniku Slovnaft.
Teda, že priamo v Bratislave by mala byť spaľovňa. Tragédia, hrôza, nemysliteľné.
Keď nad tým rozmýšľam, tak spaľovňu v Bratislave nie, ale hocikomu inému 200 m vrtuľu za chalupou áno. Kurňa, aký sme ekologicky ... lebo "grindíl", lebo ekofašisti...
Svojím hlasovaním, kde som sa zdržal, nakoľko som nebol presvedčený o účelnosti zákona, som spôsobil všeobecné zdesenie a návrh uznesenia nebol schválený. Na veci to však nič nemení, nakoľko návrh zákona bol prerokovaný príslušným výborom a bude zaradený na prerokovanie v pléne NR SR.
