Zatímco kritici varují, existují také četné studie, které hovoří o nocebo efektu. S oběma stranami je třeba zacházet opatrně. Zejména systém, který v současnosti slouží energetickému přechodu v rámci „zelené dohody“, nechce připouštět žádné protiargumenty. Tento článek zkoumá různé perspektivy a možné nepříznivé účinky, od kardiovaskulárních problémů po psychické příčiny.
Článek od Blackout News bije na poplach : Infrazvuk, neslyšitelné nízkofrekvenční zvukové vlny z větrných turbín (WT), by mohly být zdraví nebezpečné. Autoři poukazují na studie, které prokazují poruchy spánku, stres nebo dokonce kardiovaskulární problémy v okolí větrných elektráren. Jako riziko je vyzdvihována zejména schopnost infrazvuku pronikat stěnami a být měřitelný na velké vzdálenosti (až 10 km).
Obyvatelé si stěžují na příznaky, jako jsou bolesti hlavy, závratě nebo problémy s koncentrací, které připisují rotorům. Blackout News kritizuje skutečnost, že úřady tyto stížnosti často odmítají jako psychosomatické a zanedbávají výzkum infrazvukových rizik.
Tato varování podporují odborníci, jako je profesor Ken Mattsson z Uppsalské univerzity. V rozhovoru (2025) zdůrazňuje, že moderní, výkonnější větrné turbíny generují více infrazvuku než starší modely. Poukazuje na studie, které prokazují účinky na autonomní nervový systém a mozkovou aktivitu i pod prahem vnímání 110–120 dB.
Mattsson požaduje minimální vzdálenosti 5 km od obytných oblastí, protože infrazvuk nelze odstínit. Dr. Ursula Bellutová-Staeck, lékařka a kritička infrazvuku, varuje (2024) před možným poškozením endoteliálních buněk v krevních cévách, které by mohlo vést k vysokému krevnímu tlaku nebo nespavosti. Vychází z metaanalýzy z roku 2021 a změn v chování zvířat, jako je snížená produkce mléka u krav nebo stres u mořských savců. Jako precedens je citováno rozhodnutí francouzského soudu z roku 2021, které uznalo poškození zdraví infrazvukem na vzdálenost 700–1 300 m.
Většina studií financovaných systémem je v rozporu s těmito varováními. Státní agentura pro životní prostředí Bádensko-Württembersko (LUBW, 2016) zkoumala hladiny infrazvuku ve vzdálenosti 150–300 m od větrných turbín a zjistila hodnoty hluboko pod prahem vnímání (cca 60 dB). Od 700 m již nebyl infrazvuk rozeznatelný od přirozeného pozadí, jako je hluk větru. Domácí spotřebiče, jako jsou pračky, někdy produkují vyšší úrovně. LUBW vylučuje zdravotní rizika, pokud jsou dodrženy předpisy o vzdálenosti.
Australská studie Woolcockova institutu (2023) to podpořila: Ve spánkové laboratoři bylo 37 subjektů citlivých na hluk vystaveno hladinám infrazvuku (90 dB) vyšším než na větrné farmě vzdálené 390 m. Po třech nocích se neprojevily žádné účinky na spánek, zdraví srdce ani psychickou pohodu.
Studie vyvrací takzvaný „syndrom větrných turbín“ a naznačuje nocebo efekt, při kterém negativní očekávání spouštějí příznaky. Podobné výsledky přinesla finská dlouhodobá studie (2020), která měřila infrazvuk na vzdálenost 1,5 km po dobu 308 dnů a nezjistila žádné fyziologické změny. Nocebo efektu byly připsány také stížnosti 15 % obyvatel.
Teorii nocebo efektu podporují další studie. Analýza v German Medical Journal (2019) ukázala, že stížnosti v Austrálii prudce vzrostly po vydání knihy „Syndrom větrných turbín“ (2009). Zaslepená studie Crichtona a spol. (2015) zjistili, že u subjektů se rozvinuly příznaky, když viděli materiál proti větru – bez ohledu na skutečnou expozici infrazvuku. Vzdělávání o nocebo efektu významně snížilo příznaky.
Infrazvuk samozřejmě není jediným problémem spojeným s větrnými turbínami. Report24 podrobně uvádí:
Fatální bilance: Toto je sedm největších škodlivých účinků větrných turbín
Když mluvíme o infrazvuku, je důležité si uvědomit, že jde o „neviditelné nebezpečí“, příběh, který je zvláště účinný při strašení lidí. Mezi neviditelná nebezpečí patřily například údajné freony ničící ozón, „kyselé deště“, podvod s CO2 a pandemie Covid-19. Všechny tyto věci mají společné to, že jako jednotlivec bez odborných znalostí a drahých měřicích přístrojů nemůžete ověřit, která tvrzení jsou správná.
Navzdory domnělému vědeckému konsenzu zůstávají otázky nezodpovězeny. (Je třeba poznamenat, že věda není věcí většinového názoru, ale pravdy.) Dánské kohortní studie (Poulsen et al., 2018–2019) s více než 500 000 lidmi zjistily zvýšenou potřebu pomůcek na spaní a antidepresiv v blízkosti větrných turbín, což podporuje subjektivní stížnosti.
Kauzalitu prostřednictvím infrazvuku se však nepodařilo prokázat, protože roli mohl hrát i slyšitelný hluk nebo stres. Kritici jako Bellut-Staeck volají po dlouhodobých studiích chronických účinků, protože většina studií je krátkodobých. Kontroverzní jsou také možné účinky na zvířata. Mattsson a Bellut-Staeck poukázali na změny v chování divokých zvířat a mořských savců, které však nelze jednoznačně přičíst infrazvuku.
V opozici vůči projektům větrných turbín je proto vhodné nedávat infrazvuku nejvyšší prioritu – nicméně mnoho hlasů mezinárodně poukazuje na to, že neutrální dlouhodobé studie budou pravděpodobně prospěšné pro zdraví obyvatel žijících v blízkosti turbín. Jiné škodlivé účinky se prokazují snáze a nejsou kontroverzní – jako je ničení hmyzu a ptactva, ničení lesů a znetvoření krajiny.
zdroj: InfoKurýr
